A construção de reservatórios é considerada importante fonte de impactos para a fauna de peixes, levando a alterações significativas na estrutura da assembleia. Considerando isso, esse artigo objetiva descrever a estrutura da assembleia de peixes do rio Goioerê, determinando sua distribuição longitudinal e padrões na dominância das espécies. A avaliação da variação longitudinal na diversidade e abundância da assembleia de peixes neste rio foi conduzida em julho e outubro de 2004 e janeiro e maio de 2005. As coletas foram realizadas próximas as nascentes (Gurucaia), no segmento médio (Olaria), logo acima do salto Paiquerê (Paiquerê) e na foz do rio (Foz). Foram registradas 44 espécies. A assembleia de peixes de Gurucaia diferiu significativamente de Olaria, Paiquerê e Foz. A assembleia de Olaria diferiu significativamente de Foz. Gurucaia apresentou a menor diversidade e abundância de espécies. Astyanax aff. paranae Eigenmann,1914 (78% do total) foi dominante nesta localidade. Em Olaria e Paiquerê foi encontrada grande similaridade na riqueza de espécies, no entanto, em Olaria registrou-se a maior abundância de indivíduos. Astyanax aff. paranae, Cyphocharax modestus (Fernández-Yépez, 1948) and Astyanax altiparanae Garutti & Britski, 2000 foram as três espécies dominantes de topo e compreenderam cerca de 71% do total de peixes capturados. Na localidade Paiquerê, A. altiparanae, Hypostomus aff. ancistroides (Ihering, 1911) and Loricariichthys platymetopon Isbrücker & Nijssen, 1979 compuseram 58% das capturas. Trinta e uma espécies foram registradas na Foz, que apresentou a maior riqueza. As espécies mais abundantes foram Apareiodon affinis (Steindachner, 1879), Galeocharax knerii (Steindachner, 1879) and A. altiparanae, as quais contribuíram com 50% das capturas totais neste ambiente. Estes resultados registram a biodiversidade de peixes e como esta comunidade se estrutura longitudinalmente no rio Goioerê, além de demonstrar a importância desse tipo de avaliação para a compreensão dos padrões das comunidades de peixes e para a busca de soluções para problemas relacionados à conservação e o manejo desta bacia.

The construction of reservoirs is considered an important source of impacts on the fish fauna, severely altering the structure of the assemblage. This paper aimed to describe the structure of the fish assemblage of the Goioerê River, determining its longitudinal distribution and patterns of species dominance. The evaluation of its longitudinal variation in the diversity and abundance of the fish assemblage was conducted in July and October 2004 and January and May 2005. The collections were carried out near the headwaters (Gurucaia), middle stretch (Olaria), just above the falls (Paiquerê) and downstream (Foz). Forty-four species were captured. The Gurucaia fish assemblages differed significantly from Olaria, Paiquerê and Foz. The Olaria assemblages differed significantly from the Foz. Gurucaia showed the lowest diversity and abundance of species. Astyanax aff paranae Eigenmann,1914 (78% of the total) was found to be dominant at this site. Almost the same species richness was found at Olaria and Paiquerê, although Olaria had the greatest abundance of individuals. Astyanax aff paranae, Cyphocharax modestus (Fernández-Yépez, 1948) and Astyanax altiparanae Garutti & Britski, 2000 were the top three dominants and comprised over 71% of the total number of fish caught. At Paiquerê, Astyanax altiparanae, Hypostomus aff ancistroides (Ihering, 1911) and Loricariichthys platymetopon Isbrücker & Nijssen, 1979 composed 58% of the catches. Thirty-one species were recorded at Foz, which presented the greatest richness. The most abundant species were Apareiodon affinis (Steindachner, 1879), Galeocharax knerii (Steindachner, 1879) and A.altiparanae, which contributed to 50% of the total catches in this environment.These results record the fish biodiversity and how the community is longitudinally structured in the Goioerê River, and also demonstrate how this type of evaluation is important to understanding the fish community patterns and finding solutions to problems related to the conservation and management of the basin.

INTRODUÇÃO: A recidiva local no câncer colorretal tem como principal causa o implante de células tumorais nas anastomoses. 11-15 Dessa maneira, lavagem química do lúmen intestinal é preconizada para evitar tanto o implante quanto à recidiva local. 11-28 Em estudos prévios constatamos que a solução bicarbonatada de ácido acetilsalicílico tem efeitos citolíticos e anti-tumorais in-vitro.31 OBJETIVOS: Avaliar a toxicidade da solução de aspirina na mucosa colônica de coelhos com o objetivo de usá-la no preparo intestinal de portadores de câncer colorretal. MATERIAIS E MÉTODOS: Foram utilizados 20 coelhos. Um clampe vascular foi colocado acima do cólon sigmóide. Os animais foram submetidos a um enema com 50 ml da solução de aspirina ou soro fisiológico de acordo com o grupo. Os animais foram sacrificados ao término do procedimento ou tardiamente de acordo com o grupo. RESULTADOS: A solução de aspirina não altera a mucosa colônica de coelhos. CONCLUSÃO: O uso da solução bicarbonatada de ácido acetilsalicílico no preparo intestinal de portadores de câncer colorretal é clinicamente possível.

BACKGROUND: The implantation of viable exfoliated intraluminal tumour cells is the major cause of local recurrence in colorectal cancer. 11-28 Therefore, the bowel lumen wash with a tumoricidal agent has been recommended. 11-28 In previous study we observe that acetylsalicylic acid solution cause neoplastic cell death in vitro.31 PURPOSE: Assess the local effect of acetylsalicylic acid solution on the colonic mucosa of rabbits, in order to use this agent in the bowel lumen wash. METHODS: 20 rabbits were used. A vascular clamp was placed on the distal colon, followed by the instillation per rectum of 50 ml of acetylsalicylic acid solution or saline solution, according to the group. The euthanasia was performed immediately or later according to the group. RESULTS: The acetylsalicylic acid solution doesn't cause any injury on the colonic mucosa of rabbits. Conclusion: The use of acetylsalicylic acid solution in the bowel lumen wash seems clinically feasible.

Dois probióticos foram usados em leitões recém nascidos: um constituído por cultivo viável misto de Lactobacillus acidophilus, Enterococcus faecium e Bifidobacterium bifidum e o segundo composto por células inativadas de Lactobacillus acidophilus. Os animais receberam duas doses orais por semana, por 30 dias; um grupo controle não recebeu probióticos. Os leitões foram abatidos aos 30 dias de idade e foram colhidos os linfonodos mesentéricos, o intestino delgado e amostras de sangue. Os tecidos foram estudados por microscopia de luz e as amostras de soro foram analisadas pelo método ELISA. O probiótico com células viáveis produziu níveis mais altos de IgA no soro sangüíneo (P<0,05) e mais células IgA positivas foram encontradas nos linfonodos mesentéricos que no tratamento com células inativadas ou no controle (P<0,05). Igualmente, as vilosidades intestinais eram mais alongadas e criptas mais profundas (P<0,05), com menor contagem de coliformes fecais que no tratamento com células inativadas (P<0,05). Estes resultados sugerem que o probiótico com bactérias viáveis é mais eficiente que o probiótico inativado para induzir imunoestimulação e modificações intestinais nos leitões, melhorando a saúde em geral e o desenvolvimento.

Two types of probiotics were used in piglets. One product is a mixed culture of viable Lactobacillus acidophilus, Enterococcus faecium e Bifidobacterium bifidum. The second product is composed of inactivated Lactobacillus acidophilus cells. The piglets received two weekly oral doses for 30 days while a control group did not receive probiotics. All piglets were euthanized at the 30th day of life and the mesenteric lymph nodes, the small intestine, and blood samples were collected. The tissue samples were studied by light microscopy and the blood serum was analyzed by ELISA method. The treatment with the probiotic with viable cells produced higher serum levels of IgA (P<0.05) and more IgA expressing cells were found in the mesenteric lymph nodes than observed in the inactivated cells treatment or control groups (P<0.05). Also, intestinal villi were longer, crypts were deeper (P<0.05) and fecal coliform count was lower than found in the inactivated product (P<0.05). These results suggest that viable probiotics are more efficient than inactivated probiotics to induce immunostimulation and intestinal modifications in piglets, thus improving their health and development.